CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — La sección “In Memoriam” (en memoria) se convirtió en la más controvertida de la entrega de los premios de la Academia: música de buen gusto para imágenes del pasado de queridos personajes que sobresalieron en una industria en particular.

Siempre habrá desacuerdos acerca de la duración de la pieza, que obtuvo la máxima calificación en el ‘muertómetro’ con los aplausos por la música (soy un enorme admirador de James Taylor, pero escuché a personas que pensaron que el tema ‘In My Life’ (En mi vida) fue inapropiada o fuera de lugar…) y sobre todo por quien estuvo incluido y quien no en las imágenes.

Este año, los últimos acordes de guitarra de James Taylor fueron persistentes, y apenas la transmisión del Oscar se había ido a comerciales cuando empecé a escuchar de amigos la pregunta: “¿Y dónde estaba Farrah Fawcett?”

Repasé la cinta mental del homenaje y, por supuesto, aunque estaban otras de las grandes celebridades que fallecieron el año pasado -muchos durante el “Verano de la Muerte”-, Fawcett no estaba a la vista. Natasha Richardson, Dom De luise, David Carradine, Karl Malden, Patrick Swayze y Britany Murphy, pero ni rastro de Farrah, la imagen de melena rubia y sonrisa deslumbrante.

La reacción de la Academia, ante la avalancha de críticas que le siguió al evento, fue previsible y razonable: no se puede incluir a todo el mundo.

Dicho esto, es probable que existan normas para determinar el corte de quién sí estará y quién no en el homenaje. Obviamente, la fama es uno de esos criterios. Por otra lado, la lista de fallecidos el día del Oscar siempre incluye ejecutivos, escritores, directores y otros personajes menos populares, pero que desempeñaron un papel significativo en la industria del cine, así es que obviamente debe haber un equilibrio necesario.

Por ejemplo, Bea Arthur hizo casi exclusivamente televisión, con sólo unos pocos créditos en películas en sus seis décadas de carrera, así es que tiene sentido que en los premios Emmy (a lo mejor de la televisión) la homenajearan, pero en los Oscar no.

Esto nos lleva (respiro profundo… preparado para recibir correspondencia de sus seguidores), a Michael Jackson. Su muerte en junio pasado, fue sólo unas horas después de la de Fawcett, ensombreciendo su memoria en las noticias del momento, y ahora parece haber ocurrido algo similar. Sí, es cierto, Farrah era conocida principalmente por ‘Los Ángeles de Charlie’ y producciones para televisión como “The Burning Bed”, pero estuvo en muchas películas también, como “Dr.T y las mujeres”, “El Apóstol”, “El hombre de la casa”, “See you in the morning”, “Extremities”, “The Cannonball Run”, “Saturn 3” y “Logan’s Run”.

Está bien, probablemente muchas de esas películas serían mejores candidatas para los Razzies (premios a lo peor del cine) que a los Oscars, pero entonces, consideremos los créditos de Michael Jackson en la pantalla grande: “The Wiz”, “This is it” y… ¿”Hombres de Negro II”? Como que parece que la lista de Farrah luce mucho mejor.

El crítico de cine Roger Ebert dijo por Twitter que se sintió el desaire, y que fue “un gran fracaso” o equivocación por parte de la Academia, que tendría mucho que explicar.

Hay una vieja frase en latin (ya sé, ya sé, no hay muchas frases nuevas en latina) de moruis nil nisi bonum-  'No digas más que cosas buenas de los muertos'. Sin embargo, no dijo nada acerca de argumentar sobre la muerte.

Así es que…¿Qué opina de que se haya incluido a Michael Jackson en el homenaje, y excluido a Farrah Fawcett?

Encuentra este artículo con: in memoriam, los premios de la academia, james taylor, in my life, farrah fawcett, michael jackson, los ángeles de charlie

•  
•  
•  
•