La Suprema Corte declara constitucional la Reforma de Salud de Obama
La votación histórica a favor de la legislación tendrá un impacto directo y a corto plazo en todos los estadounidenses
- La Suprema Corte de Justicia declaró constitucional la ley de salud de Obama
- El fallo afecta a todos los estadounidenses en áreas desde la medicina hasta el comercio
- Es la legislación más importante de la presidencia de Obama
- Obama corteja a los latinos con un 'spot' de salud
- Corte de EU finaliza discusión de reforma de salud
- La Suprema Corte de EU revisa la ley 'Obamacare'
- Obama da marcha atrás en la norma de anticonceptivos
- Obama busca reducir el déficit a largo plazo en EU
- El Senado de EU frena medida contra reforma de salud
- Un juez de EU falla contra reforma de salud de Obama
(CNN) — La Suprema Corte de Estados Unidos ratificó este jueves la controvertida reforma de salud impulsada por el presidente Barack Obama, una decisión que impactará la elección de noviembre y la vida de todos los estadounidenses.
La votación cerrada de cinco votos a favor y cuatro en contra es un triunfo para Obama, pero también unirá a los republicanos para llamar a la revocación de la legislación aprobada por los demócratas en 2010.
"La decisión de hoy es una victoria para la gente de todo el país, cuyas vidas serán más seguras gracias a esta ley", dijo el mandatario en un discurso televisado, desde la Casa Blanca.
Mitt Romney, su rival en la contienda electoral, dijo que vencer a Obama en noviembre es la única forma de deshacerse de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible.
La decisión impacta la forma como los estadounidenses obtienen medicamentos y seguro de salud.
El fallo de la Suprema Corte, uno de los más esperados en años, permite al gobierno seguir con la implementación de la ley de salud, cuyos efectos plenos entrarán en vigor hasta el 2014.
La resolución ratificó, a través de un impuesto, la validez del mandato individual que establece como requisito para la población tener un seguro médico, aunque es inadmisible según la cláusula de Comercio de la Constitución.
"En este caso, sin embargo, es razonable interpretar lo que el Congreso ha hecho como un incremento en los impuestos a quienes tienen un ingreso determinado pero eligen continuar sin seguro médico", escribió el presidente de la Corte, John Roberts, en la opinión mayoritaria. El funcionario explicó que esta legislación está dentro de las facultades del Congreso en materia de impuestos.
"Decir que el mandato individual simplemente impone un impuesto no es interpretar el estatuto, sino reescribirlo", consideró Scalia.


