¿Responsables o involucrados en el caso ABC? No importa, dicen juristas
La Suprema Corte de Justicia debate si en el incendio de la guardería hubo graves violaciones a las garantías individuales
Miércoles, 16 de junio de 2010 a las 06:10
Las investigaciones sobre el caso ABC señalan como responsables a altos funcionarios (Cuartoscuro).
- La Suprema Corte de Justicia de la Nación continuará esta semana el debate sobre el caso del incencio de la guardería ABC
- Expertos aseguran que la SCJN puede actuar legalmente en contra de los culpables de la tragedia
- Una vez concluida la investigación, la PGR tendrá la información suficiente para proceder y girar orden de aprehensión
 |
Se habla de violaciones a las garantías individuales, que no se producen por accidente, ni por un hecho natural, se produce por un acto o una omisión que debe ser sancionada | |
| Lorenzo Ramos, representante legal del Movimiento 5 de junio |  |
|
CNNMéxico — El término que los magistrados adoptaron para referirse a los funcionarios señalados en su investigación sobre el incendio en la guardería ABC, no es relevante en la resolución del caso, según abogados consultados por CNNMéxico.
Este martes, los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) señalaron la responsabilidad de autoridades estatales, federales y municipales en el incidente que cobró la vida de 49 niños, y para matizarlo los denominaron “involucrados”, no “responsables”.
El ex ministro y ahora diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Juventino Castro y Castro, avaló la decisión, pues “no se trata de una sentencia” y la imprecisión podría abrir el espacio para que estos personajes interpongan un amparo.
Confió en que la Corte reconozca que hubo graves violaciones a las garantías individuales y obligue a las autoridades a proceder.
“La Corte no puede girar una orden de aprehensión porque la ley es imperfecta, pero su investigación debe tener repercusiones sociales jurídicas, de otra forma todo este proceso sería inútil”, explicó.
El constitucionalista Raúl Carrancá dijo que “involucrados” es un “término muy tibio, una forma de evadir el fondo del problema”. Agregó que si de “precisiones gramáticas se trata”, las personas involucradas en un problema, "de alguna u otra forma son responsables”.
Para Lorenzo Ramos, representante legal del Movimiento 5 de junio que agrupa padres de varias víctimas del incendio, “decir involucrados o responsables es lo de menos”.
“Decir responsables se asocia con un juicio penal, y no es el caso, es una investigación y es lo que nos va a ayudar a seguir con el proceso”, dice el abogado.
De votar a favor el proyecto de resolución del ministro Arturo Zaldívar, “se habla de violaciones a las garantías individuales, que no se producen por accidente, ni por un hecho natural, se produce por un acto o una omisión que debe ser sancionada”, explicó.
El silencio de la PGR
El 5 de junio de 2009, en Hermosillo, Sonora, al norte del país, en el siniestro que inició en una bodega contigua a la guardería, propiedad del gobierno estatal, 49 niños murieron y 104 más resultaron con lesiones, según el dictamen.
Las investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) continúan abiertas y hasta el momento 13 servidores públicos en Sonora han sido acusados, pero permanecen en libertad tras pagar una fianza.
Carrancá y Rivas explica que, legalmente, la Corte sí tiene facultades para actuar contra los culpables del incendio. El especialista rechaza que la conclusión de los magistrados no tenga efectos vinculantes jurídicamente.
“Al asumir una averiguación, como es el caso, suplanta a la PGR en su papel que incluye la aplicación de la ley”, dijo citando los artículos 117 y 123 del Código Federal de Procedimientos Penales.
Una vez concluida la investigación de la SCJN, “la PGR tendrá toda la información para proceder y girar orden de aprehensión, y de no hacerlo, será una falta inadmisible”, dice Carrancá.
“La PGR no actuó en su momento, no podría hablar sobre sus motivos, pero le deben una explicación a la sociedad”, declaró al respecto, Castro y Castro.
A diferencia de las investigaciones realizadas por esta dependencias, la de los magistrados “apunta hacia arriba y no hacia abajo”, dice Lorenzo Ramos refiriéndose a las menciones del actual director del IMSS, Daniel Karam, su predecesor Juan molinar Horcasitas y el ex gobernador de Sonora, Eduardo Bours, entre otros.
“El problema es que la PGR ha sido factor de control político y de impunidad, actúa hasta donde la dejan y el caso no hubiera llegado a la Corte de no ser por los padres y la sociedad civil", agrega.
Esta semana la SCJN continuará con el debate que concluirá si se cometieron o no violaciones a las garantías individuales y quiénes son los funcionarios “involucrados”.
En tanto, los padres de las víctimas continúan manifestándose y agrupándose a las afueras del recinto esperando lo mismo que hace un año: que los culpables por la muerte de sus hijos sean castigados.