Los argumentos que permitieron la libertad de Cassez
El montaje televisivo de su captura, organizado por la AFI, violó el derecho a la presunción de inocencia y de puesta sin demora ante el MP
Jueves, 24 de enero de 2013 a las 06:30

Gutiérrez Ortiz Mena fijo su postura a menos de dos meses de haber asumido el cargo. (Cuartoscuro )
- El ministro se pronunció en contra del proyecto por un amparo para efectos
- Gutiérrez Ortiz Mena rechazó analizar la viabilidad de invalidar los testimonios de los testigos
Al tener menos de dos meses como ministro de la Corte, el voto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena fue decisivo en el caso Florence Cassez.
El ministro dijo que por el montaje mediático de su captura hubo “graves violaciones de los derechos humanos” porque se vulneraron los principios de presunción de inocencia y de libertad.
Gutiérrez Ortiz Mena rechazó analizar la viabilidad de invalidar los testimonios de los testigos, pues se enfocó en afirmar que en todo momento se afectó el debido proceso legal y por ende, la correcta obtención de pruebas contra Cassez.
“Al existir demora en la puesta a disposición ministerial, y bajo la agravante del montaje, que deviene de una escena reproducida ante los medios masivos de comunicación, con inducción hacia las víctimas y testigos de cargo, se vulneraron los derechos fundamentales de carácter sustantivo, presunción de inocencia y libertad”, dijo.
Por lo tanto, el ministro se pronunció en contra del proyecto por un “amparo para efectos” y se dijo a favor de conceder un amparo "liso y llano".
Votó a favor del proyecto modificado por la liberación inmediata de Florence Cassez.
