El ministro que presentó en marzo pasado un proyecto para la liberación inmediata de Florence Cassez defendió este miércoles sus argumentos para rechazar el “amparo para efectos”.

El ministro votó por el otorgamiento del “amparo liso y llano” que implica la libertad inmediata porque las “violaciones constitucionales son de tal gravedad que han generado un efecto corruptor”.

“No estamos nosotros analizando si la quejosa es culpable o inocente;  consecuentemente, no tenemos que analizar los testimonios”, dijo antes de fijar postura a favor de la liberación.

Arturo Zaldívar rechazó que el caso de la ciudadana francesa se volviera a estudiar sin los testimonios de las víctimas, porque dijo, el tema no es si hay o no “pruebas ilícitas” contra Cassez, sino que se generó un “efecto corruptor” que llevó a violaciones constitucionales.

“La no puesta a disposición del Ministerio Público, más la violación a la falta de asistencia consular oportuna, fue lo que provocó que se pudiera llevar a cabo este montaje que ha sido reconocido por las autoridades (…) generó la destrucción el principio de presunción de inocencia y la imposibilidad de que la quejosa tuviera una defensa adecuada generando su más absoluta indefensión”, argumentó Zaldívar.